Jeżeli spółka działa przy zachowaniu zasad należytej staranności, a naliczone kary wynikają z okoliczności, na które spółka nie ma wpływu i są związane z uzyskiwanym przez nią przychodem w ramach prowadzonej działalności, to uznać je należy za koszty poniesione w celu zachowania oraz zabezpieczenia źródła przychodu – tak uznał dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji indywidualnej z dnia 03 stycznia 2014r., nr ILPB4/423-402/13-2/ŁM.
Jak wskazano w uzasadnieniu interpretacji - przy kwalifikowaniu kosztów uzyskania przychodów określony wydatek wymaga nie tylko oceny pod kątem czy jego poniesienie miało związek z konkretnym przychodem, ale także z punktu widzenia racjonalności określonego działania dla osiągnięcia przychodu. Sam fakt nieosiągnięcia oczekiwanego efektu gospodarczego (uzyskania przychodu) nie dyskwalifikuje poniesionego wydatku jako kosztu uzyskania przychodu. Należy bowiem podkreślić, iż gospodarczo uzasadnione i racjonalne decyzje gospodarcze, podejmowane pierwotnie w określonych warunkach, mające oczywisty związek z przychodami, w związku z negatywną zmianą okoliczności mogą wywoływać lub wywołują konieczność podejmowania przez podatnika działań zmierzających już nie do osiągnięcia przychodów, ale do zachowania lub zabezpieczenia źródeł przychodów.
Podstawa:
Interpretacja indywidualna dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu dnia 03 stycznia 2014r., nr ILPB4/423-402/13-2/ŁM.
-Łukasz Radosz