Sąd Najwyższy 30 stycznia 2014 r. podjął uchwałę, według której termin sądowy oznaczony na podstawie art. 967 zdanie drugie k.p.c. jest zachowany, jeżeli przed jego upływem nabywca licytacyjny złożył polecenie przelewu w banku, a wskazana w tym poleceniu kwota miała pokrycie na rachunku zleceniodawcy.
Zagadnienie prawne dotyczyło dochowania terminu na zapłacenie ceny nabycia przez nabywcę nieruchomości w drodze licytacji w sytuacji, w której na podstawie art. 967 zdanie drugie k.p.c. sąd na wniosek nabywcy oznaczył dłuższy termin uiszczenia ceny nabycia niż przewidziany w ustawie.
Zgodnie z uchwałą do zachowania terminu na uiszczenie ceny nabycia wystarczy dokonanie polecenia przelewu, jeżeli kwota w nim wskazana ma pokrycie na rachunku zleceniodawcy. Nie jest więc wymagane uznanie rachunku sądu w wyznaczonym terminie.
Dochowanie terminu na uiszczenie ceny nabycia ma istotne znaczenie w postępowaniu egzekucyjnym. Zgodnie bowiem z art. 969 § 1 k.p.c. nabywca, który nie wykonał w terminie warunków licytacyjnych co do zapłaty ceny traci rękojmię, a skutki przybicia wygasają.
Orzeczenie:
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2014 r. III CZP 99/13
-Paweł Bilicki